Desde el lunes 25 de mayo estoy dirigiendo dosdiarios.com.ar en versión alfa abierta. Todavía falta sumarle muchas cosas y tener regularizada la actualización. De a poco vamos sumando regiones de Argentina, fuentes y periodistas.
El martes mis zapatos olían a cuero y mis manos tenían café recién molido.
Recién por twitter me entero que en la puerta de un boliche cordobés hay unos afiches por la reapertura y en las fotos se puede ver:
La verdad que para mi se fueron al carajo, me parece un afiche con una connotación nazi.
La libre expresión existe y son dueños de tener un afiche con la cara de quien sea. Pero si se creen que son vivísimos al poner a un chabón con un pincel simulando ser el bigote y un peinado similar al de Adolfo jitler creo que hicieron una boludez. O si creen que con eso llamarían la atención y atraerían la atención, apelando al escándalo, para su beneficio pienso que erraron bastante el camino.
Porque tener en la entrada de tu boliche un afiche con un rostro que claramente simula ser el de quien llevó el mando del partido Nazi, es como hacerle un guiño a quienes están de acuerdo con las ideas de ése partido. Un partido que entre tantas cosas promovió el antisemitismo, el creer que hay una raza superior, mató a muchisima gente entre los que estaban judíos, homosexuales y los que se oponían a la definición nazi de nación.
Y para rematar, en la última foto en la puerta, arriba del afiche con la cara hitleriana aclaran: “Entrada diferencial por Belgrano” . FUAZ, es decir… ¿Cómo tomo ésto? Que uno con cara de Hitler me aclare que si sos de los diferentes andá por la otra entrada. ¿Creo que es bastante no?
Aclaro que no conozco el Boliche por dentro, a pesar de haber vivido un año en Córdoba no fui. No se si tiene un bueno, malo, excelente o pésimo servicio pero después de ver ésto no me quedan ganas de entrar.
Nota: la entrada que se ve en la foto es del boliche Mitre
Aviso que no puse un delivery de culos.
Desde hace un tiempo puse una encuesta que preguntaba “¿Querés una sección de culos?” y los resultados están a la vista. Igual siendo sinceros ¿Alguien hubiera imaginado algunos resultados distintos?
Se que para alguien que pronto lanzará un diario puede quedar como políticamente incorrecto, pero no se confundan, éste es mi blog personal y es un lugar donde escribo sin presión alguna de lo que sea o no bien visto.
La encuesta nace de que según un analitycs que puse hace tiempo los que visitan mi blog por el buscador vienen buscando culos, en sus más distintas variantes:
Y la lista puede seguir infinitamente con las más raras combinaciones, por eso quería saber que pensaban los que visitan el blog. Y en los 70 votos, un 43% (30 votos) dice que Sí, un 24% (17 votos) dice que No, un 21% (15votos) pidió que sea con fotos y el 11% (8 votos) restante dijo que “Eso ni se pregunta”
Entonces para darle el gusto a ese 43 por ciento voy a comenzar la sección oficial y de lo más subjetiva dedicada a los culos. ¡Culos vengan a mi!
“PD: Como es posible que lo den de baja, favor de descargar el video y subirlo a otro servicio.”
Era lo que escribió el blogger Fede Aikawa cuando se refería al video de Ibarra haciendo papelón en el segmento de Malnatti en Telenoche, que finalmente fue removido de Youtube a pedido de Artear (como lo muestra la imagen). Y no es un adivino, sólo se remitió a una política por parte de ésa empresa (Artear) con respecto al contenido que aparece en la red.
Mientras escribía éste artículo me enteré que YouTube le borró la cuenta (con unos 80 videos que tenía allí) a Fede y no puede hacerse una nueva porque se la borrarán sin previo aviso.
Propongo a cualquier lector que haga de cuenta que es el directivo de un medio y se le presenta una situación como la siguiente:
Producís contenido para tu canal y yo (o cualquier otro usuario) te grabo el programa de televisión (o un fragmento) gratis, lo publico en YouTube (el sitio más visitado de videos online) e incluso lo publico en mi blog gratis. Con éso hago que más gente de todo el mundo vea tu producción, los visitantes de YouTube, los de mi blog. No hay modo de confusión porque el logo de tu canal sale en el video y aclaro la procedencia del material en mi blog.
Yo como directivo de un medio trataría de aprovechar esa publicidad gratuita que me hace no solo un usuario de Internet sino miles que suben constantemente videos a la red y otros miles que embeben esos videos en sus sitios y blogs. Una especie de marketing viral (el boca a boca de Internet) espontaneo algo difícil de conseguir.
Pero yo no soy un directivo de Artear ni ellos piensan como yo, o al menos no actúan como lo haría yo.
Ésta empresa del grupo Clarín (Artear) desde hace bastante tiempo revisa YouTube y pide que se den baja videos que ellos producen en canal 13 sobre todo. Son reglas de un juego que están poniendo unilateralmente. Si bien el contenido tiene copyright y están con los derechos para reclamar que lo saquen de cualquier sitio, es un derecho que lo respetan de manera muy arbitraria. Y el ejemplo claro es cuando en sus noticieros (entre otros de su programación) utilizan videos extraidos de YouTube sin importarle el copyright. O en un caso personal cuando en un canal de música de su propiedad (Quiero música en mi idioma) vi que salía una entrevista a Alejandro Sokol y mientras ponían imágenes una de las fotos que pusieron era de mi autoría, pero a mi jamás me habían pedido autorización. Entonces ellos se mueven con total hipocresía en cuanto a contenidos de la red. Todo ésto sin hablar que ultimamente en clarín.com están promoviendo un sitio de su propiedad llamado www.tipete.com que entre otras publicaciones tiene links a descarga de material de piratería (videos, música, etc.)
Otro dato para tener en cuenta es que cuando comenzaron a pedir las bajas de los videos el grupo Clarín comenzaba a promover su propio sitio de videos www.vxv.com. Es interesante que salgan sitios a competir con YouTube, pero el usuario los elegirá si tienen algo mejor que ofrecer y no sólo porque hacen que otros quiten contenido en una especie de jugada por monopolizar el contenido en la gran red que es Internet.
El debate sobre la decisión que toma Artear es abierto a todo tipo de opiniones, pero así como Fede muchos van quedando sin cuentas en YouTube (servicio muy difícil de reemplazar) por querer difundir material sin ninguna otra intención que informar.
Un 25 de mayo veran la versión alfa del emprendimiento.
Algunos saben de que se trata pero otros no, desde hace un tiempo vengo organizando la manera en que encararé lo que estoy armando. Pero mejor me dejo de dar vueltas, estoy armando un diario (por ponerle una denominación que después les aclararé).
Con éste medio quiero también incluir proyectos que tengo abandonado y que voy a ir reactivando.
Lo hago sin saber hacer un diario, lo hago sin creer en la manera de funcionar de muchos de los actuales diarios, lo hago porque siento que hay muchas herramientas que no se están aprovechando. Pero principalmente lo hago porque no encuentro aún un diario federal o que al menos apunte a serlo (hay muchos intentos, pero no logra despegarse de los modelos centralistas).
Es un gran desafío que lo iremos haciendo paso a paso, pero empezando por ejemplo con cambiar las fuentes con las que están trabajando actualmente. En algún lado leí una frase que se la atribuyen a Albert Einstein y dice:
“Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.”
Y tiene algo de razón, por eso es que si quiero cambiar algo en el tema de hacer algo federal una primer desición es no comenzar con las mismas fuentes como lo son las Agencias de Noticias que encuentro actualmente, quizá en otra etapa del diario si estén incluidas como fuente constante.
Otro gran desafío es no sólo mostrar noticias, la intención es tener distintos géneros periodísticos pero aprovechando las herramientas que cada vez son más en Internet. No agregaré más cosas, porque las iré publicando en éstos días hasta llegar al 25.
Loading ...
Comentarios recientes